Депутат Законодательного собрания Севастополя Алексей Чалый подверг критике доклад губернатора Дмитрия Овсянникова, сделанный им сегодня в местном парламенте по итогам работы в прошлом году. По мнению Чалого, Овсяников не анализировал работу, а перечислил список хороших дел органов исполнительной власти.
«Доклад представляет собой набор хороших дел, а в конце приложение, в котором содержатся показатели. Они находятся в разрыве друг от друга. Я убеждён, что это неправильно. Это противоречит классической управленческой практике, которая Дмитрию Владимировичу (Овсянникову) хорошо известна», – сказал Чалый.
В связи с этим он предложил внести изменения в региональный закон о губернаторе города, чтобы определить критерии, которым должен соответствовать отчёт руководителя исполнительной власти Севастополя перед местным парламентом. «У нас есть стратегия (развития Севастополя до 2030 года). Это должен быть план-фактный анализ (достигнутых результатов)», – добавил он.
Его поддержал депутат Виктор Посметный: «Анализа, к чему мы идем, и чего мы должны достичь, у нас нет».
Овсянников ответил, что в этом контексте следует менять закон о стратегии, а не о губернаторе. Вместе с тем он заявил, что результаты работы по достижению стратегических показателей – это не публичная информация. «У меня был подготовлен отчёт в разрезе целей: миссия, три цели, и каковы наши действия. Мы потом взяли его (отчёт) и порвали, потому что он не для публичного доклада – его невозможно показать. Поэтому показать реальные достигаемые цифры (результатов работы правительства) было бы более правильно на заседании Заксобрания», – сказал Овсянников.