Законодательное собрание Севастополя сегодня отклонило в первом чтении очередной прогнозный план приватизации государственного имущества, который был подготовлен правительством города в качестве законопроекта. В этом году документ отвергнут депутатами уже в четвёртый раз. За проголосовали 12 депутатов при необходимых 13 голосах. Против принятия закона высказались политические сторонники депутата Алексея Чалого.
«Не являюсь принципиальным противником закона о приватизации. Но, первое, существуют объекты, которые, с моей точки зрения, обязаны быть управляемыми государством. Это естественные монополии – сети, дороги, причальные стенки, – заявил сам Чалый. – Нам, по-моему, пятый раз заносят закон без изменений. С первого раза мы просили дополнительные пояснения, чтобы принимать соответствующие решения. Любой рачительный хозяин, передавая своё имущество кому-то, во-первых, должен определить за него справедливую цену. Нам не дают такой возможности, не предоставив соответствующих документов. Во-вторых, надо отдать (объекты) в хорошие руки».
Депутат Виктор Посметный отметил, что ему предложения правительства кажутся «распродажей по дешёвке».
Парламентарии, которые поддерживают политическую линию губернатора, настаивали на необходимости проголосовать за в первом чтении. Илья Журавлёв при этом призвал коллег «быть оригинальными». Сергей Кравченко признавал за оппозицией большинство.
«У вас «чёртова дюжина» (голосов)! Вы, ребята, можете спокойно не принимать те предприятия, убрать их из списка, можете добавить туда (другие). Но, если мы сейчас не утвердим этот план, вы саботируете всю приватизацию», – обратился он к залу.
Докладчик по законопроекту со стороны разработчика – правительства города – в зал на рассмотрение не явился.
Сегодня Законодательное собрание рассматривало законопроект о приватизации государственного имущества на внеочередном пленарном заседании, созванном по требованию губернатора.
4 декабря депутаты сняли этот вопрос с рассмотрения в связи с отсутствием в зале докладчика.
23 ноября рассмотрение было перенесено из-за отсутствия заключения на него, выданного Контрольно-счётной палатой.
В этом году депутаты трижды отклоняли подобный законопроект.