09:0507.05.2008г.
За полтора часа до очередной внеочередной (политическая жизнь нашего города изобилует еще и не такими алогизмами) сессии городских депутатов «подставил»… Кто бы вы думали? «В доску» родной горсовету «Народный канал»! В транслируемом утренней порой прямом эфире руководители ТРК решили наглядно продемонстрировать свою демократичность и разрешить телезрителям без излишних «фильтров» проявить свои истинные мировоззренческие позиции – севастопольцам предложили без обиняков ответить на всего лишь два простых вопроса: придете на референдум или проигнорируете «волеизлияние» (по буквально цитируемому выражению председателя горсовета Валерия Саратова)? Излишне, пожалуй, разъяснять ситуацию, но во избежание кривотолков, поясним – речь о назначенном на 25 мая «по депутатской инициативе» консультативном опросе горожан о доверии «команде Куницына» и самому председателю СГГА.
На то эфир и прямой, чтобы изобиловать неожиданностями и тем самым притягивать внимание телезрителя. С самого начала передача оправдала свой формат: интерактивный опрос начал давать явно не спрогнозированные режиссерами передачи и «режиссерами» не только этого действа «сбои» буквально с первых звонков. Цифра считающих, что 25 мая у них найдутся более важные дела, чем оправдывать надежды части депутатов на неимоверный градус электоральной поддержки, сначала на единицы, а чуть погодя - на десятки стала опережать позвонивших на позицию «приду!».
Ближе к концу получасового эфира тенденция настолько окрепла, перевалив в разнице за сотню, что вызвала неподдельную тревогу одной из телезрительниц. Дозвонившаяся в студию женщина с явно выраженной гражданской позицией активно обратила внимание увлекшихся беседой и не замечавших опасного развития событий ведущего и гостя студии Ивана Куликова (по совместительству – председателя городского теризбиркома, организовывающего и в потенции отвечающего за проведение «местного (консультативного) референдума»): «Подтасовка результатов уже происходит, а вы спокойно разговариваете!». Чем, похоже, вогнала в растерянность ведущего, который не нашел лучшего объяснения: «Да это у нас, видимо, техника неисправная». Режиссер, благо, вовремя сориентировался и эфир прекратил. А то, не ровен час, удалось бы установить, который именно из телефонов не все звонки зрителей фиксировал.
Под подтасовкой, разумеется, гражданка имела в виду цифры, которые на экране возрастали под телепортретами телеведущего и И.И. Куликова. Готов на спор предположить, что тревогу телезрительницы вызывали не сами цифры, а их пропорция: на одного планирующего проголосовать приходилось как минимум два «пофигистично» настроенных дозвонившихся севастопольца. Вот если бы было наоборот…
По правде говоря, и «наоборот» особого оптимизма не должно внушать ни тележурналисту, ни руководителю теризбиркома, ни идеологам проведения плебисцита, ни, в конце концов, депутатам. Да и вообще никому.
Потому что цифра (а того хуже, пропорция) нежелающих приходить 25 мая к урнам – однозначно «черные шары» в корзину депутатов. Проголосовав «ногами», эта группа севастопольцев недвусмысленно обозначит свою позицию. Неприход на участки – это, как не крути, поддержка курса «команды Куницына». Пусть пассивная, но все же поддержка. Каждый непришедший на участок 25 мая – сторонник политики Куницына и ярый противник инициаторов противодействия его команде.
Вторая сторона этой медали: громкое «Не верю!» в искренность озабоченности части депутатов состоянием дел в городе. Так что не желающие «отреферендиться» для депутатов (точнее: пусть и большей, но все же части городского депутатского сословия) значительно опаснее тех, кто на референдум придет.
Придет – это важный и необходимый, но все же шаг первый. Шаг второй – проголосует… А как? Скорей всего, все, кто придут, гражданский (в отличие от, простите, супружеского) долг исполнят. А иначе, чего ноги топтать и время тратить!? Вопрос весь в том, какой квадратик в бюллетене зачеркнут? Голосование, к чему всех успели убедить и приучить за многочисленные и частые в последние годы выборы, у нас тайное. Зачеркивай, что хочешь! И не опасайся, что рассекретят: ни теоретически, ни практически это не представляется возможным. А то, что «возможны варианты» в «волеизлиянии» севастопольцев даже с учетом опасения быть идентифицированными по полностью анонимным бюллетеням для референдума – тут, как в рекламе, «и к бабке не ходи!».
Лишним доказательством спокойного отношения горожан к тому, что их политическая позиция или личностные пристрастия кем-то могут быть зафиксированы – десятки тысяч подписей с указанием «полного пакета» паспортных данных, собранных за отставку ныне действующих депутатов; митинги под нетрадиционными до недавнего времени для Севастополя флагами и лозунгами; теле- или газетные интервью уважаемых в городе ветеранов с высказыванием позиции, идущей вразрез с позицией лидеров депутатских фракций… Перечень можно удлинять, но и указанного более чем достаточно для восприятия полноты и сочности неоднозначности политической городской действительности.
Дополнительных проблем на голову части депутатов накликали те, кто с таким старанием и неподражаемым остроумием сформулировал все оба-два вопроса, внесенные в бюллетень референдума. За многословием и витиеватостью формулировок скрыт более чем прозрачный смысл, который в переводе с «референдумного» на общедоступный язык означает: «Вы хотите себе зла или добра?». То, что в Центризбиркоме формулировки не стали приводить в хотя бы более или менее корректный вид, а оставили все, как есть, видится «ассиметричный ответ» формулировщикам вопросов: если вы считаете, что очень хитроумно составили вопросы, то получите по той же схеме определенные в Киеве ответы. Внимательно послушайте разъяснения на «Народном канале», и поймете, о чем речь: «Если хотите сказать «да», то зачеркните «нет». Если хотите сказать «нет», то зачеркните «да». Не правда ли, похоже на письма, в которых предупреждают: «…и тогда у вас будет счастье!»?
А еще, похоже, что инициаторы опроса осознали: дело проиграно задолго до его начала. Такое ощущение явственно витало в сессионном зале 6 мая. И подкреплялось выступлениями:
- о злоумышленниках, которые разрушили стройплощадку под памятник Екатерине;
- о нежелательности прихода американского корабля в Севастополь накануне 9 Мая (кто бы рассказал оратору, что США и СССР были союзниками в той войне?);
- о невозможности присутствия депутатов на церемонии открытия площади Нахимова ввиду определенного несертифицированной лабораторией недостаточного уровня качества тротуарной плитки, если ориентироваться на требования ГОСТа;
- и пр.;
-и т.п.;
-и т.д.
А еще похоже очень, что от всего этого «бессмысленного и беспощадного» противостояния устал главный городской депутат. Подводя итоги сессии 6 мая, Валерий Саратов обронил фразу: «Если на референдуме поддержку получит Куницын, мне придется подавать в отставку». Правда, благоразумно не определил параметров, по которым однозначно можно было бы после 25 мая высчитать: кто же все-таки вышел в победители?
Дмитрий ДОНСКОВ,
обозреватель